:: "Indigènes de la République"

Forum royaliste, ouvert aux adhérents ou sympathisants de l'Alliance Royale et à tous ceux désireux de débattre avec eux, curieux ou contradicteurs

FAQ

Memberlist

Usergroups

Profile

"Indigènes de la République"

Forum Index -> OBJECTIFS POLITIQUES -> Actualité française

Previous topic :: Next topic

Author

Message

Philippe C

Offline

Joined: 02 May 2008
Posts: 32

Localisation: Pyrénées Atlantiques

Posted: Tue 6 May - 23:38 Post subject: "Indigènes de la République"

Jean-Marie Le Pen appelle dans un communiqué du 5 mai à interdire à ces prétendus indigènes d'insulter la France. Bernard Antony réagit à "la manifestation antifrançaise organisée par "les indigènes de la République" qui appellent à une marche contre « la république raciste et coloniale ». L’AGRIF dénonce cette nouvelle manifestation de racisme anti-français et rappelle qu’elle a été la première à répliquer à ces « indigènes » en poursuivant en justice leur porte parole Houria Bouteldja, pour ses propos racistes à l’encontre des « blancs » en général et des Français en particulier, qualifiés par elle de « souchiens » sur une chaîne de télévision publique en juin 2007. Le procès doit venir bientôt. L’AGRIF demande aux autorités françaises de condamner la nouvelle provocation raciste anti-française de ce collectif et d’interdire la manifestation du 8 mai. L’AGRIF appelle tous ses militants à réagir par voie de courriel ou de courriers auprès des ministères de l’intérieur, des anciens combattants et auprès du Président de la République lui-même. agrif@wanadoo.fr / 01.40.46.96.31 *** Je m'interroge sur notre stratégie de défense. L'énervement des patriotes et des nationalistes est largement justifié, mais enfin, il faut garder raison, il faut garder la têtre froide... Que se passe-t-il au juste? A qui profite le crime?... Il faudrait peut-être se poser la question, ne serait-ce qu'en termes de communication. Certains parmi nous semblent n'avoir toujours pas compris que la nation française n'est pas la "nation" républicaine. Les "indigènes de la République", ce n'est pas la France qu'ils insultent, mais c'est un régime politique : la République dite "française". Ce n'est pas pareil. Il faut se rappeller deux trois choses. Le programme colonial est une invention républicaine décidée par des républicains francs-maçons au nom des "Lumières" et de la démocratie (budget colonial de Jules Ferry dans les années 1880, droit et devoir des "races supérieures" à "civiliser" les "races inférieures", discours de J. Ferry du 28 juillet 1885). La colonisation fut systématiquement mise en oeuvre par des gouvernement de gauche. En 1883, les monarchistes dont Albert de Mun, Albert de Broglie, avaient voté "non" au budget colonial. Elle fut réalisée avec l'aide des militaires et des "nationalistes" ralliés (grave erreur) au programme colonial républicain - après un moment d'hésitation -, et elle est aujourd'hui défendue par les seuls nationalistes alors que ses iniateurs gauchistes ont entre-temps abandonné le canasson et refilé la patate chaude à la droite. Un brin de réflexion nous fait donc conclure que 1- les nationalistes, sont les dindons de la farce. Ils agissent comme les idiots-utiles de la république. La manif antifrançaise des "Indigènes de la République" est pour eux une chausse trappe dans laquelle ils tombent en défendant la république qui par ailleurs les vomit. C'est un combat perdu d'avance, un coup d'épée dans l'eau totalement gratuit et improductif. 2- La réponse des "indigènes de la République", dans la bonne tradition républicaine de la calomnie et de la diffamation : "Le leader du Front National a construit son parti dans la nostalgie de la colonisation, le nationalisme le plus outrancier et le racisme le plus abject". 3- Inutile de vous préciser, ... le système ne défendra pas Jean-Marie Le Pen alors que c'est ce système qui a organisé le programme colonial et que ce sont les "nationalistes" qui aujourd'hui le défendent..., en pure perte, diabolisés et ostracisés. La résistance n'est pas républicaine, elle est royaliste. _________________ "Qui or est en France venue (la gloire) Dieu donne qu'elle y soit tenue Et que le lieu tant la conforte Que jamais la France ne sorte La gloire qui s'y est fixée" (Chrétien de Troyes, Cligès, XIIe siècle)

Paul de Naref

Offline

Joined: 02 May 2008
Posts: 11

Localisation: Vesoul

Posted: Wed 7 May - 08:43 Post subject: "Indigènes de la République"

Tout à fait d'accord avec votre analyse et l'idée de 'chausse trappe' que constituent les mouvements nationalistes. Il y a, hélas, quelque chose d'absolument redoutable dans la dialectique politique d'aujourd'hui; les dès sont complétement pipés ! On se joue du sentiment d'amour de la patrie, comme d'un coup de billard à 5 bandes. (Cf l'hilarante élection de Sarkozy) D'où: Tous ce qui est mauvais pour la république est-il bon pour la France ? _________________ Cordialement

Philippe C

Offline

Joined: 02 May 2008
Posts: 32

Localisation: Pyrénées Atlantiques

Posted: Wed 7 May - 10:36 Post subject: "Indigènes de la République"

Bonjour, "D'où: Tous ce qui est mauvais pour la république est-il bon pour la France ?" Non, je ne dis pas cela, car la république est aussi composée de Français qui souffrent de ce régime politique qui les asservit (aujourd'hui l'asservissement devient un asservissement au mondialisme libéral). Je dis que les mouvements nationalistes sont des chausses-trapes pour les Français, et qu'il ne faut pas confondre la république avec la France (lire "Les deux Patries" de Jean de Viguerie). Je m'interroge sur l'opportunité de protester contre la manif des "indigènes de la république" : n'est-ce pas se transformer en idiot-utile d'un système qui par ailleurs nous vomit que de le défendre systématiquement? N'est-ce pas, à coups sûrs, tendre le baton pour se faire battre? Si ces mouvements nationalistes n'existaient pas, la république les auraient inventé ! Il faudra donc bien un jour que les nationalistes ouvrent les yeux, cessent d'être les marionnettes d'un régime qui tient les ficelles... Que les nationalistes dressent donc le bilan actif-passif de cette république, qu'ils constatent un actif, vide, un passif, abyssal, et qu'ils choisissent la cohérence en rejoignant la seule résistance cohérente et viable : la résistance royaliste et française. Certains préconisent la "décroissance", la non-participation au système : lorsque les magasins du système seront vides, les Français réagiront. C'est cynique, mais il y a un fond de vérité. Cette décroissance implique la non-participation au système, il faut le laisser fonctionner seul. La théodémocratie s'arrêtera quand on cessera de l'alimenter. _________________ "Qui or est en France venue (la gloire) Dieu donne qu'elle y soit tenue Et que le lieu tant la conforte Que jamais la France ne sorte La gloire qui s'y est fixée" (Chrétien de Troyes, Cligès, XIIe siècle)

Paul de Naref

Offline

Joined: 02 May 2008
Posts: 11

Localisation: Vesoul

Posted: Wed 7 May - 12:23 Post subject: "Indigènes de la République"

Philippe C wrote:

Je dis que les mouvements nationalistes sont des chausses-trapes pour les Français, et qu'il ne faut pas confondre la république avec la France (lire "Les deux Patries" de Jean de Viguerie).

Il est en bonne place dans ma bibliothèque !

Pour la décroissance, il y a plusieurs théories:
- Ecolo (le retour au 'vélo')
- Marxo (meilleur répartition des produits du capital)
- Natio (Arrêt de la mondialisation)

Une reflexion interressante en tout cas, qui va à l'encontre de la république bourgeoise et de sa soif infinie d'argent et de confort.
A noter le raprochement Natio/Marxo notament avec E&R d'Alain Soral.

Très heureux de discuter avec vous !
_________________
Cordialement

Philippe C

Offline

Joined: 02 May 2008
Posts: 32

Localisation: Pyrénées Atlantiques

Posted: Wed 7 May - 14:45 Post subject: "Indigènes de la République"

Le rapprochement marxo-natio est à mon avis une erreur. L'entrisme marxiste au front est en train de finir de torpiller ce parti. Certains s'en sont rendus compte et ont plié babages. Le Pen aux présidentielles a perdu les voix de la bourgeoisie qui a rallié Sarkozy. D'autre part, le marxisme est anti-national car fondé sur la "lutte des classes". Le royalisme lui, préconise l'inverse, l'entente des classes au sein de la nation France en vue du Bien commun (doctrine sociale de l'Eglise). On ne doit pas s'aliéner la bourgeoisie sous prétexte de lutte antimondialiste ou même de confiscation du pouvoir par une oligarchie bourgeoise libérale. C'est stratégiquement une erreur pour la richesse nationale et pour la cohésion sociale même. Faire le jeu du communisme c'est à coup sûr torpiller les idées nationales, torpiller la France. Dans tous les cas, si le front national se compromet avec le marxisme (rapprochement marxo-natio), le royalisme doit rester lui-même: la défense des ouvriers n'est pas une invention de gauche mais une volonté de la droite catholique et royaliste (Comte de Chambord). Avant les présidentielles j'avais prévenu du danger que représentait Alain Soral pour le Front national : ce parti finira en dessous de 2% s'il continue cette alliance contre-nature... Le nom du mouvement de Soral "Egalité et Réconciliation" est lui-même une mascarade lorsque ce mouvement ne cesse de parler de "petits bourgeois" sur un ton méprisant. Heureux également de discuter avec vous, sujet central. _________________ "Qui or est en France venue (la gloire) Dieu donne qu'elle y soit tenue Et que le lieu tant la conforte Que jamais la France ne sorte La gloire qui s'y est fixée" (Chrétien de Troyes, Cligès, XIIe siècle)

Paul de Naref

Offline

Joined: 02 May 2008
Posts: 11

Localisation: Vesoul

Posted: Wed 7 May - 20:37 Post subject: "Indigènes de la République"

Sujet interressant effectivement. Le marxisme, c'est la révolution permanente: dans la vision de Soral (et d'autres), la protection des plus faible passe désormais par la nation face à la mondialisation. Ce qui autrefois était à rejeter redevient nécessaire. Hélas, pour peu que les temps changent de nouveau, la dialectique changera également. Je vous rejoint bien sur sur le fait que s'aliener la bourgeoisie est une erreur collosale, mais n'est-elle pas partie chez Sarkozy d'elle même, ...confortablement séduite finalement ? N'a t'elle jamais été toujours frileuse et n'est-elle pas mére de 1789 ? Enfin, de quelle bourgeoisie parles t-ons ? Le petit patron local, l'avocat du coin, le medecin du coin de la rue ? Ou bien de l'actionnariat indécent qui ruine notre pays ? Vaste débat. La vérité à mon sens est les 'classes sociales' n'existent pas, cette invention marxiste est pourtant maintenant courament évoqué par tous. Le fait même de diviser un corp, non plus dans une relation de services, mais d'intêrets provoque son implosion par opositions. La métaphysique antropocentrique de la république ne peut répondre à cet enjeu. Le Roi chrétien le pourrait. _________________ Cordialement

Baudricourt

Offline

Joined: 08 May 2008
Posts: 19

Localisation: FRANCE

Posted: Sat 10 May - 19:13 Post subject: "Indigènes de la République"

Le drame de l'Occident c'est d'avoir arraché l'homme à Dieu. Depuis nous sommes englués dans un faux débat entre les libéraux qui ont déifié l'Argent et le Profit et les marxistes qui ont déifi le matérialisme historique. Les deux idéologies sont bien entendu des voies de garage et contribuent à avilir l'humain. Elles le coupent de sa vocation qui est la Vérité et le Bonheur au sein de Dieu, après la mort, vocation à laquelle tout humain consciemment ou pas aspire; aujourd'hui les hommes ont perdu cela de vue et s'échinent à se battre pour trouver sur terre ce paradis qui n'existe pas. _________________ Va, va et advienne que pourra !

Paul de Naref

Offline

Joined: 02 May 2008
Posts: 11

Localisation: Vesoul

Posted: Sat 10 May - 19:51 Post subject: "Indigènes de la République"

On ne peu mieux dire cher Baudricourt. _________________ Cordialement

Display posts from previous:

	Forum Index -> OBJECTIFS POLITIQUES -> Actualité française	All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

Jump to: